Resumo
| Cliente | Bigoni Comunicação Visual — Sumaré e região (SP) |
| Canal | Google Ads — Pesquisa, Smart e Performance Max |
| Período apurado | 2019 a 2024 (6 anos) |
| Investimento em mídia | R$ 101.956,86 |
| Cliques | 66.991 |
| Conversões registradas | 9.631 |
| Custo por conversão registrada | R$ 10,59 |
| Custo por contato direto (WhatsApp e ligações) | R$ 30,85 |
| CPC médio | R$ 1,52 |
| Maior pedido atribuído a um lead | ≈ R$ 700 mil (informado pelo cliente) |
Um pedido de R$ 700 mil vindo de um contato que custou pouco mais de dez reais é um evento único em seis anos e 9.631 conversões. Não é média, não é o esperado e não é o que prometemos a ninguém. Está publicado porque aconteceu e porque a obra existe — não porque se repita.
O que este case realmente demonstra é outra coisa, menos espetacular e muito mais útil: em produtos de ticket alto, o custo do contato é quase irrelevante perto do valor de um único fechamento. É isso que muda a forma de decidir orçamento.
O que foi apurado na conta
A Bigoni é uma empresa de comunicação visual de Sumaré, no interior de São Paulo, com equipe própria de produção — o proprietário menciona cerca de 40 pessoas internas. A conta de Google Ads rodou de 2019 a 2024.
| Ano | Investimento | Conversões | Custo por conversão |
|---|---|---|---|
| 2019 | R$ 4.025,24 | 189 | R$ 21,30 |
| 2020 | R$ 10.445,82 | 977 | R$ 10,69 |
| 2021 | R$ 8.078,98 | 1.779 | R$ 4,54 |
| 2022 | R$ 17.127,85 | 2.329 | R$ 7,35 |
| 2023 | R$ 41.062,44 | 2.425 | R$ 16,93 |
| 2024 | R$ 21.216,53 | 1.932 | R$ 10,98 |
| Total | R$ 101.956,86 | 9.631 | R$ 10,59 |
2023 teve o maior investimento dos seis anos — R$ 41.062, o dobro de 2022 — e o pior custo por conversão depois do primeiro ano: R$ 16,93 contra R$ 7,35. É o mesmo comportamento que aparece nas outras contas do setor: aumentar a verba além do volume de busca disponível na região encarece cada contato. O melhor ano foi 2021, com R$ 8 mil investidos e custo de R$ 4,54.
Uma correção importante sobre o "R$ 10,59"
Das 9.631 conversões, uma parte relevante não é contato comercial direto — são ações de engajamento no perfil do Google, como pedidos de rota e cliques no telefone a partir do Maps:
| Ação de conversão | Volume | Tipo |
|---|---|---|
| Cliques para ligar (campanha inteligente) | 2.750 | Engajamento de perfil |
| WhatsApp flutuante | 2.132 | Contato direto |
| Conversão de site (padrão) | 1.370 | Genérica |
| 1.049 | Contato direto | |
| Rotas até a loja | 1.028 | Engajamento de perfil |
| Rotas via Maps | 526 | Engajamento de perfil |
| Cliques para ligar via Maps | 296 | Engajamento de perfil |
| Ligações do anúncio + cliques no telefone | 124 | Contato direto |
Somando apenas WhatsApp e ligações — os contatos em que alguém de fato falou com a empresa — chega-se a cerca de 3.305 contatos diretos, a R$ 30,85 cada.
Os dois números são verdadeiros e medem coisas diferentes. R$ 10,59 é o custo por conversão registrada na plataforma; R$ 30,85 é o custo por conversa iniciada. Quem publica só o primeiro está inflando o resultado, e é por isso que ele aparece aqui acompanhado do segundo.
A campanha de fachada — de onde saem os pedidos grandes
| Campanha | Investimento | Conversões | Custo/conv. | CPC |
|---|---|---|---|---|
| Marca (busca pelo nome da empresa) | R$ 27.903,76 | 4.982 | R$ 5,60 | R$ 0,80 |
| Fachada | R$ 24.051,24 | 2.107 | R$ 11,41 | R$ 2,72 |
| Comunicação visual | R$ 8.964,09 | 774 | R$ 11,58 | R$ 1,60 |
| Geral | R$ 16.417,07 | 757 | R$ 21,69 | R$ 3,51 |
| Fachada em lona | R$ 11.766,68 | 401 | R$ 29,34 | R$ 4,27 |
| Envelopamento | R$ 3.240,46 | 275 | R$ 11,78 | R$ 1,69 |
A campanha de fachada consumiu R$ 24.051,24 ao longo dos seis anos e gerou 2.107 contatos a R$ 11,41. Foi a segunda maior da conta em investimento, atrás apenas da campanha de marca — que atende quem já procura a empresa pelo nome e por isso sempre terá o menor custo.
É dessa campanha que vem o tipo de pedido que muda o ano de uma empresa de comunicação visual. E é o argumento prático deste case: R$ 24 mil investidos ao longo de seis anos numa única frente de produto, contra um único pedido de ordem de grandeza muito superior.
A obra
O pedido citado é uma fachada em estrutura metálica treliçada, instalada em um prédio comercial de dois pavimentos às margens de rodovia em Sumaré — um ponto de alta visibilidade, com a estrutura percorrendo toda a extensão do edifício.
O proprietário da Bigoni registrou a obra em vídeo, no canteiro, e publicou no Instagram da empresa. No registro ele descreve o projeto como "aquele sonho que toda comunicação visual tem" — a própria empresa trata como o projeto excepcional da sua história, o que é coerente com o enquadramento deste case.
Vídeo publicado pelo cliente: registro da obra no Instagram da Bigoni. O vídeo mostra a obra e o porte dela; não menciona valores nem a origem comercial do contato.
O que este case não prova
- Não prova que anúncio gera pedidos de R$ 700 mil. Prova que, em seis anos, um contato veio pelo Google e resultou num pedido desse porte.
- Não prova retorno sobre investimento. Não temos o custo de material, produção e instalação da obra — sem isso, não existe margem, e sem margem não existe ROI. Quem apresenta ROI sem esses dados está estimando.
- Não estabelece um valor médio de pedido. Um único caso não descreve uma distribuição.
- O valor de R$ 700 mil não foi apurado por nós. Foi informado pelo cliente. Valor de fechamento vive no comercial da empresa, não na plataforma de anúncios — nenhuma agência consegue medir isso sozinha.
O que ele demonstra de fato
- Em ticket alto, o custo do contato importa menos do que se imagina. A discussão sobre pagar R$ 11 ou R$ 30 por um contato de fachada muda de escala quando um único fechamento passa da casa das centenas de milhares.
- Consistência ao longo dos anos é o que cria a chance. O pedido excepcional apareceu dentro de 9.631 conversões acumuladas em seis anos, não numa campanha de três meses.
- Mais verba não significa contato mais barato. 2023 gastou o dobro de 2022 e pagou mais que o dobro por conversão.
- Separar campanha de marca das campanhas de produto é obrigatório. A de marca tem custo de R$ 5,60 e infla a média da conta; misturada, esconderia o custo real de captar cliente novo.
Como estes números foram apurados
- Fonte dos dados de mídia: API do Google Ads, conta da Bigoni, consultada em 28/08/2026. A conta está encerrada; o histórico permanece legível.
- Período: 2019 a 2024, seis anos completos de veiculação.
- "Conversão registrada" = qualquer ação contada como conversão pela plataforma, incluindo engajamento de perfil. "Contato direto" = apenas WhatsApp e ligações.
- O valor de ≈ R$ 700 mil foi informado pelo cliente, assim como a atribuição do contato à campanha do Google. Não é apurável por plataforma de anúncios e não foi verificado por nós de forma independente.
- A existência e o porte da obra estão registrados em vídeo publicado pelo próprio cliente.
- Valores em reais, apenas mídia paga ao Google, sem honorários de gestão.
Resultado atípico. Variações de região, verba, concorrência, ticket e capacidade de atendimento tornam resultados individuais impossíveis de garantir. Nenhum resultado passado garante resultado futuro.
Outros cases com números reais
- A página de destino muda o custo por contatoOito campanhas por produto — e a que apontava para a home custou R$ 274,92.
- GSP PRINT: o produto errado custou 75% a maisDe R$ 52,53 para R$ 13,11 por contato ao trocar de ACM para placas.
- Sprint: 9,2x de diferença entre produtosAdesivo a R$ 6,14 e letra caixa a R$ 56,26 na mesma empresa.
- Monkey Sign: os três meses que custaram o triplo1.469 contatos a R$ 9,82, incluindo o período de aprendizagem.
- Correspondência ampla dobrou o custoDe R$ 13,55 para R$ 27,61 por contato em sete meses.
Todos apurados na API do Google Ads, com período e método de contagem declarados. Veja também o guia completo: agência de marketing para empresas de comunicação visual.
Seu produto tem ticket alto o suficiente para justificar clique caro?
A conta muda completamente entre adesivo e fachada. Consulte a disponibilidade para a sua região.
Falar com um especialista no WhatsApp Conheça a Visual Marketing